{"id":1121,"date":"2012-05-01T16:24:05","date_gmt":"2012-05-01T14:24:05","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalesances.it\/?p=1121"},"modified":"2013-03-08T16:29:12","modified_gmt":"2013-03-08T15:29:12","slug":"equitalia-deve-produrre-la-cartella-nuova-sentenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/2012\/05\/01\/equitalia-deve-produrre-la-cartella-nuova-sentenza\/","title":{"rendered":"Equitalia deve produrre la cartella: nuova sentenza"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\"><em>L&#8217;ECO di Milano di maggio 2012 &#8211;\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Equitalia deve dare prova del CONTENUTO e della NOTIFICA della cartella.<!--more--><\/p>\n<p>Pertanto, nel caso in cui il concessionario dovesse limitarsi a produrre in giudizio solo gli estratti di ruolo \u2013 ossia delle mere stampe dove viene indicato il presunto debito tributario \u2013 ma non la copia della cartella (e\/o la documentazione attestante l\u2019abilitazione degli agenti incaricati alla notifica) non vi \u00e8 prova sia della correttezza dell\u2019atto che delle sue modalit\u00e0 di notifica.<\/p>\n<p>Ci\u00f2 \u00e8 quanto emerso da una recente sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Milano (Sent. CTP di Milano n.68\/01\/12, depositata il 9\/02\/2012; liberamente visibile su www.studiolegalesances.it \u2013 Sez. Documenti), la quale chiarisce che \u201cVista l\u2019assoluta carenza di prova del contenuto e della notifica della cartella, non rimane che annullare la cartella stessa della quale nulla consta oltre al numero e all\u2019ammontare\u201d.<\/p>\n<p>Tale sentenza, dunque, continua sostanzialmente l\u2019indirizzo espresso gi\u00e0 da altre Commissioni Tributarie (si ricordano ad esempio le sentenze della CTP di Parma n. 15\/07\/10 e la n.40\/01\/10, anch\u2019esse visibili su www.studiolegalesances.it \u2013 Sez. Documenti) oltre che dal TAR di Reggio Calabria che in maniera puntuale evidenzia come non sia assolutamente sufficiente per il concessionario produrre in giudizio una copia degli estratti di ruolo \u201c\u2026 perch\u00e9 vanno esibiti gli atti in copia integrale e conforme all\u2019originale, allo scopo di consentire la piena conoscenza del loro contenuto\u201d (sent. n.301\/2009).<\/p>\n<p>Il problema, d\u2019altronde, risulta di notevole interesse in quanto pu\u00f2 succedere che il contribuente venga a conoscenza della cartella solo a seguito di atti successivi (come in caso di notifica di pignoramenti su c\/c bancari o di un\u2019iscrizione ipotecaria) oppure riceva la cartella incompleta (poich\u00e9 ad esempio priva di alcune pagine).<\/p>\n<p>In questo caso \u00e8 la stessa legge che prevede l\u2019onere del concessionario di conservare ed esibire su richiesta del contribuente (o dell\u2019amministrazione) copia della cartella con la relazione dell\u2019avvenuta notifica (art. 26, comma 4, del DPR n.602\/73).<\/p>\n<p>Ci si augura, quindi, che anche per il concessionario possa valere la regola generale del nostro diritto processuale civile, ossia \u201cOnus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat\u201d (l\u2019onere della prova spetta a chi vuol far valere un diritto e non a chi lo nega).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;ECO di Milano di maggio 2012 &#8211;\u00a0 Equitalia deve dare prova del CONTENUTO e della NOTIFICA della cartella.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}