{"id":1161,"date":"2012-01-21T16:54:09","date_gmt":"2012-01-21T15:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalesances.it\/?p=1161"},"modified":"2013-03-08T16:56:29","modified_gmt":"2013-03-08T15:56:29","slug":"equitalia-deve-produrre-in-giudizio-le-cartelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/2012\/01\/21\/equitalia-deve-produrre-in-giudizio-le-cartelle\/","title":{"rendered":"Equitalia deve produrre in giudizio le cartelle"},"content":{"rendered":"

VERONA SETTE del 21.01.12 –<\/strong><\/em><\/p>\n

In questi giorni si \u00e8 fatto un gran parlare dei vizi di notifica delle cartelle esattoriali e dell\u2019onere del concessionario della riscossione di provare la correttezza del suo operato (si veda http:\/\/www.nocensura.com\/2012\/01\/esclusivo-multe-e-notifiche-via.html).<\/p>\n

Inoltre, in giro per il web (social network, blog e siti vari) ma anche su vari giornali sono emerse informazioni contrastanti in merito alla legittimit\u00e0 o meno della notifica delle cartelle (per posta o a mano).<\/p>\n

Ci\u00f2 che si \u00e8 cercato invece di far comprendere nei giorni scorsi a tutti i contribuenti \u00e8 che, indipendentemente dalle modalit\u00e0 di notifica delle cartelle, la questione pi\u00f9 importante riguarda sicuramente che cosa il concessionario \u00e8 tenuto a fare per provare la correttezza delle operazioni di notifica.<\/p>\n

In pratica, se il contribuente si rivolge al giudice per chiedere l’annullamento delle cartelle perch\u00e9 ritiene che non gli siano mai state notificate (tipico il caso del contribuente che si accorge di un debito tributario attraverso un’ipoteca iscritta da Equitalia sui suoi immobili, oppure quando riceve un fermo auto per una cartella mai pervenuta) cosa \u00e8 tenuto a fare il concessionario?<\/p>\n

Ebbene, come chiarito dalle sentenze gi\u00e0 citate nell’articolo sopra indicato, Equitalia deve produrre non solo la relata di notifica (in caso di consegna a mano) o la ricevuta di ritorno (in caso di notifica a mezzo posta) ma \u00e8 tenuta a produrre anche copia della cartella esattoriale.<\/p>\n

In merito, si segnala una ulteriore recente sentenza della Commissione Tributaria di Parma (sent. CTP di Parma n.15\/07\/10, liberamente visibile su www.studiolegalesances.it – sezione Documenti), la quale, oltre ad annullare delle intimazioni di pagamento per difetto di motivazione, chiarisce che “Del resto, anche volendo attribuire … un’efficacia sanante dell’originario vizio di motivazione dell’atto impositivo … non pare che l’ente convenuto abbia assolto nemmeno sotto questo profilo all’onere probatorio sullo stesso incombente non risultando allegate, alla memoria di costituzione, le cartelle di pagamento da cui traggono origine gli atti impugnati”.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2, d’altronde, viene espressamente indicato anche dallo stesso legislatore nell’art. 26, comma 4, del DPR n.602\/73.<\/p>\n

Ci si augura, dunque, che anche questo breve intervento possa contribuire a rendere ogni contribuente pi\u00f9 consapevole dei propri diritti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VERONA SETTE del 21.01.12 – In questi giorni si \u00e8 fatto un gran parlare dei vizi di notifica delle cartelle esattoriali e dell\u2019onere del concessionario della riscossione di provare la correttezza del suo operato (si veda http:\/\/www.nocensura.com\/2012\/01\/esclusivo-multe-e-notifiche-via.html).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}