{"id":2054,"date":"2014-03-17T10:29:03","date_gmt":"2014-03-17T09:29:03","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalesances.it\/?p=2054"},"modified":"2014-03-17T10:29:03","modified_gmt":"2014-03-17T09:29:03","slug":"interessi-ultralegali-nei-contratti-commerciali-novita-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/2014\/03\/17\/interessi-ultralegali-nei-contratti-commerciali-novita-2\/","title":{"rendered":"INTERESSI ULTRALEGALI NEI CONTRATTI COMMERCIALI: NOVITA\u2019"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>da &#8220;Il Giornale delle PMI&#8221; del 25\/2\/2014<\/strong><\/em> \u00a0&#8211;\u00a0La sezione III\u00b0 della <b>Corte di Cassazione<\/b>, con <b>sentenza n.3017\/14<\/b> dello scorso 11 febbraio, ha statuito due principi essenziali per la valida previsione degli interessi ultralegali nei contratti commerciali.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il primo \u00e8 sicuramente la <b><span style=\"text-decoration: underline;\">forma scritta<\/span>, c.d. <i>ad substantiam<\/i><\/b>, (cio\u00e8 richiesta dalla legge a pena di nullit\u00e0 del contratto) prevista anche al fine di dare certezza ai negozi e ai traffici commerciali. In merito a tale interpretazione la giurisprudenza di legittimit\u00e0 aveva, tra l\u2019altro, gi\u00e0 avuto modo di pronunciarsi in senso conforme (cfr. Cass., n.266\/2006).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il secondo elemento richiesto, invece, \u00e8 rappresentato <span style=\"text-decoration: underline;\">dall<b>\u2019approvazione espressa del tasso di interesse maggiorato, tramite sottoscrizione delle parti, della relativa clausola<\/b><\/span>.<\/p>\n<p>La Suprema Corte, infatti, ha chiarito che la determinazione degli interessi in misura superiore a quella legale pu\u00f2 ritenersi esclusa se convenuta solo per <b>fatti concludenti<\/b>.<\/p>\n<p>D\u2019altronde, specificano i giudici, l\u2019art. 1284<b> <\/b>del Codice civile<b>, <\/b>comma III<b>, <\/b>prevede, che \u201c<i>gli interessi superiori alla misura legale <span style=\"text-decoration: underline;\">devono essere determinati per iscritto altrimenti sono dovuti nella misura legale<\/span><\/i>\u201d<i>.<\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cos\u00ec la Suprema Corte nella specifico: \u201c<i>In assenza di accordo sul punto, per mancata sottoscrizione del relativo patto da parte di entrambe i contraenti, non pu\u00f2 ritenersi che lo stesso possa validamente spiegare effetto in ragione di una sua conclusione per <span style=\"text-decoration: underline;\">facta concludentia<\/span>, che non \u00e8 ammissibile in ipotesi come quella di specie [forma scritta <span style=\"text-decoration: underline;\">ad substantiam<\/span>] in considerazione della natura imperativa della norma che lo contempla<\/i>\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ci si augura, dunque, che tale pronuncia possa orientare tutti gli imprenditori nelle contrattazioni commerciali.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>Dott. Riccardo Chiriv\u00ec<\/i><\/p>\n<p><i>Avv. Matteo Sances\u00a0<\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>link:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.giornaledellepmi.it\/blog\/interessi-ultralegali-nei-contratti-commerciali-novita\">http:\/\/www.giornaledellepmi.it\/blog\/interessi-ultralegali-nei-contratti-commerciali-novita<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>da &#8220;Il Giornale delle PMI&#8221; del 25\/2\/2014 \u00a0&#8211;\u00a0La sezione III\u00b0 della Corte di Cassazione, con sentenza n.3017\/14 dello scorso 11 febbraio, ha statuito due principi essenziali per la valida previsione degli interessi ultralegali nei contratti commerciali. &nbsp; Il primo \u00e8 sicuramente la forma scritta, c.d. ad substantiam, (cio\u00e8 richiesta dalla legge a pena di nullit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}