<\/p>\n
da “AFFARITALIANI.IT” del 1\/09\/2014<\/em><\/strong> – Il mancato pagamento dell\u2019Iva da parte dell\u2019impresa per importi superiori ad euro 50.000,00 e fino a 103.291,38 euro non \u00e8 pi\u00f9 previsto come reato.<\/p>\n A tali conclusioni \u00e8 giunto il Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Lecce (GIP), Dott.ssa Simona Panzera, la quale, con sentenza n.436\/2012, depositata in data 8\/07\/2014 (sentenza liberamente visibile su https:\/\/www.studiolegalesances.it\/category\/documenti\/<\/a>), ha stabilito che a seguito della pronuncia della Corte Costituzionale del 7 aprile scorso \u2013 sentenza che ha dichiarato incostituzionale la predetta disposizione \u2013 il fatto non \u00e8 pi\u00f9 previsto come reato.<\/p>\n Il Giudice, in particolare, ha chiarito espressamente che \u201c\u2026 la condotta contestata, ossia il mancato versamento nei termini di legge dell\u2019acconto IVA relativo all\u2019anno d\u2019imposta 2007 per un ammontare pari ad <\/b><\/i>euro 83.131,00<\/span><\/i><\/b> non risulta pi\u00f9 punibile ai sensi dell\u2019art. 10 ter Dl.vo n.74\/2000 a seguito della pronuncia della Corte Costituzionale n.80\/2014 del 7\/04\/2014. <\/i><\/b><\/p>\n Invero, con la citata sentenza la Corte ha dichiarato, con riferimento ai fatti commessi sino al 17 settembre 2011, la illegittimit\u00e0 costituzionale della norma incriminatrice di cui all\u2019art. 10 ter Dl.vo n.74\/2000 nella parte in cui punisce l\u2019omesso versamento dell\u2019IVA per importi non superiori ad euro 103.291,38<\/span>.<\/i><\/b>\u00a0\u00a0 Tanto premesso, le delineate risultanze processuali ostano all\u2019apertura della fase dibattimentale ed impongono che nei confronti dell\u2019odierno imputato venga pronunziata, ai sensi dell\u2019art. 425 cpp sentenza di non luogo a procedere perch\u00e9 il fatto non \u00e8 pi\u00f9 previsto dalla legge come reato\u2026<\/i>\u201d<\/p>\n Il GIP di Lecce, dunque, ha applicato correttamente i dettami forniti dalla Corte Costituzionale che ha giustamente dichiarato incostituzionale la norma penale\/tributaria.<\/p>\n In effetti, come appunto hanno rilevato i giudici della Corte Costituzionale, la strategia politico-criminale del decreto legislativo n.74\/2000 era quella di focalizzare l’intervento repressivo soprattutto sulla fase dell’autoaccertamento del debito di imposta, ossia della dichiarazione annuale ai fini delle imposte sui redditi e sul valore aggiunto.<\/p>\n \u00c8 avvenuto, quindi, che fino al 17 settembre 2011 (data di entrata in vigore delle modifiche introdotte dal Dl n. 138) si puniva cos\u00ec l’omesso versamento dell’Iva dovuta in base alla dichiarazione annuale, per importi superiori, per ciascun periodo di imposta, a 50.000 euro mentre non risultava reato la dichiarazione infedele e l’omessa dichiarazione dei redditi (in pratica veniva punito il povero contribuente che dichiarava il debito Iva ma non riusciva a pagarlo diversamente dal vero evasore che invece non presentava alcuna dichiarazione al Fisco oppure presentava la dichiarazione indicando dati non corretti<\/b>).<\/p>\n Da ci\u00f2, pertanto, \u00e8 derivata la conseguenza \u00abparadossale\u00bb evidenziata dai giudici della Corte Costituzionale.<\/p>\n Ci si augura dunque che tutti i Tribunali seguano l\u2019orientamento del Giudice di Lecce recependo velocemente tali dettami.<\/p>\n <\/p>\n Avv. Matteo Sances<\/i><\/p>\n www.centrostudisances.it<\/a> <\/i><\/p>\n