{"id":2146,"date":"2014-06-16T11:43:13","date_gmt":"2014-06-16T09:43:13","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalesances.it\/?p=2146"},"modified":"2014-06-16T11:43:13","modified_gmt":"2014-06-16T09:43:13","slug":"il-fisco-deve-considerare-il-contribuente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/2014\/06\/16\/il-fisco-deve-considerare-il-contribuente\/","title":{"rendered":"IL FISCO DEVE CONSIDERARE IL CONTRIBUENTE"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>da &#8220;Il giornale delle PMI&#8221; del 05\/06\/2014 &#8211;\u00a0<\/em><\/strong>\u00a0\u00c8 nullo l\u2019accertamento fiscale se il Fisco non spiega perch\u00e9 non accoglie le giustificazioni del contribuente.<\/p>\n<p>A ribadire questi principi \u00e8 <span style=\"text-decoration: underline;\">la Suprema Corte che in una recentissima pronuncia ha chiarito come risulti fondamentale, ai fini della legittimit\u00e0 di un accertamento fiscale, la spiegazione da parte dell\u2019Agenzia delle Entrate dei motivi che hanno portato a non considerare le doglianze del contribuente<\/span>, soprattutto quando si tratta di studi di settore (Ordinanza Corte di Cassazione n.9712 del 6 maggio 2014).<\/p>\n<p>Secondo la Suprema Corte, infatti \u201c<b><i>La procedura di accertamento tributario standardizzato mediante l&#8217;applicazione dei parametri o degli studi di settore costituisce un sistema di presunzioni semplici, la cui gravit\u00e0, precisione e concordanza non \u00e8 &#8220;ex lege&#8221; determinata dallo scostamento del reddito dichiarato rispetto agli &#8220;standards&#8221; in s\u00e9 considerati \u2026 <span style=\"text-decoration: underline;\">ma nasce solo in esito al contraddittorio da attivare obbligatoriamente, pena la nullit\u00e0 dell&#8217;accertamento, con il contribuente<\/span><\/i><\/b>\u201d.<\/p>\n<p>Tale posizione non pu\u00f2 che essere accolta con favore da tutti i contribuenti, in quanto solo in questo modo il confronto tra Fisco e cittadino pu\u00f2 avere veramente senso.<\/p>\n<p>Al riguardo, si ritiene sicuramente utile segnalare anche la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Lecce n.1297\/03\/14 (sentenza liberamente visibile su <a href=\"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/\">www.studiolegalesances.it<\/a> \u2013 Sez. Documenti).<\/p>\n<p>Anche in questo caso, infatti,\u00a0 i giudici hanno voluto ricordare all\u2019Ufficio delle entrate che al di l\u00e0 delle questioni formali e di eventuali errori del contribuente ci\u00f2 che deve sempre e solo contare per poter emettere un accertamento fiscale \u00e8 la presenza di una maggiore \u201c<b><i>capacit\u00e0 contributiva<\/i><\/b>\u201d, in aderenza all\u2019art. 10 dello Statuto dei Diritti del Contribuente il quale prevede che \u201c<b><i>I rapporti tra contribuente e amministrazione finanziaria sono improntati al principio della COLLABORAZIONE e della BUONA FEDE<\/i><\/b>\u201d (art. 10 della Legge 27 luglio 2000, n. 212).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>Avv. Matteo Sances<\/i><\/p>\n<p><i><a href=\"http:\/\/www.centrostudisances.it\">www.centrostudisances.it<\/a> <\/i><\/p>\n<p><i><a title=\"blocked::https:\/\/www.studiolegalesances.it\/\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/\">www.studiolegalesances.it<\/a> <\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>link:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.giornaledellepmi.it\/il-fisco-deve-considerare-il-contribuente\/\">http:\/\/www.giornaledellepmi.it\/il-fisco-deve-considerare-il-contribuente\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>da &#8220;Il giornale delle PMI&#8221; del 05\/06\/2014 &#038;.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesances.it\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}