<\/p>\n
da “Altalex” del 25\/09\/2014<\/em><\/strong> – La Commissione Tributaria \u00e8 chiamata a valutare non solo la legittimit\u00e0 o meno degli accertamenti ma, nel caso in cui dovesse ritenere errati i calcoli dell\u2019Agenzia delle Entrate, pu\u00f2 rideterminare anche le pretese fiscali.<\/p>\n Sono queste le conclusioni a cui \u00e8 giunta la Commissione Tributaria Regionale di Milano che, con sentenza n.152\/44\/13, depositata in data 27\/11\/2013, pur dichiarando legittimo l\u2019avviso di accertamento emesso dall\u2019Agenzia delle Entrate, ha tuttavia sottolineato come i calcoli dell\u2019Ufficio fossero errati e dunque ha provveduto al ricalcolo delle imposte riducendole considerevolmente.<\/p>\n La Commissione Tributaria, infatti, nella fattispecie in questione rileva come la documentazione fornita dal contribuente non fosse stata adeguatamente esaminata nel precedente grado di giudizio.<\/p>\n Nello specifico, i giudici rilevano come \u201cTale documentazione non \u00e8 stata esaminata dal Primo Giudice che ha sbrigativamente rigettato la richiesta di riduzione dell\u2019imponibile con la formula <<in quanto non documentata n\u00e9 supportata da un conteggio puntuale >>, il che non corrisponde al vero<\/em><\/strong>. Poich\u00e9 il processo tributario non \u00e8 un processo di impugnazione-annullamento, bens\u00ec un processo di impugnazione-merito<\/strong>, secondo l\u2019insegnamento della Corte di Cassazione, questo collegio ritiene<\/strong>, alla luce degli errori riscontrati nelle rilevazioni dell\u2019Ufficio e dei ricalcoli effettuati dal contribuente sulla base degli stessi dati rilevati ma opportunamente corretti, di poter rideterminare i maggiori ricavi<\/strong>\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n Sempre in merito al potere dei giudici di rideterminare gli accertamenti, \u00e8 bene far presente che la Suprema Corte da tempo ha affermato che \u201cil giudizio tributario \u00e8 costruito, formalmente, come giudizio di impugnazione dell’atto, ma tende all’accertamento sostanziale del rapporto, nel senso che l’atto \u00e8 il <<veicolo di accesso>> al giudizio di merito, al quale si perviene appunto <<per il tramite>> dell’impugnazione dell’atto<\/em><\/strong>\u201d (sent. Corte di Cassazione n.8581 del 12\/04\/2006).<\/p>\n Dott.ssa Donatella Dragone<\/em><\/strong><\/p>\n Avv. Matteo Sances<\/em><\/strong><\/p>\n www.centrostudisances.it<\/a> <\/em><\/p>\n